5. Hukuk Dairesi 2011/20271 E.,  2012/5089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 170, 173, 4557, 4565, 4763, 4787, 4788, 4793, 4794 parsel sayılı taşınmazların arsa olarak kabulüyle emsal karşılaştırması yapılarak, arazi niteliğindeki 6, 30, 31, 41, 42, 48, 87, 3421, 4558, 4566 ve 4697 parsel sayılı dava konusu taşınmazların da arazi niteliğinde kabulüyle net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda tapu kayıt maliki ...' un davacılara intikal eden toplam .../... hisseleri olmasına rağmen, daha fazla pay sahibiymişcesine fazla bedelle hükmedilmesi,
2-Dava konusu 48 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü 30268 m2 olduğu halde gerekçesi gösterilmeden 30628 m2 olarak kabulüyle değerlendirme yapılması,
3-Dava konusu 4557 parsel sayılı taşınmazın gerekçesi gösterilmeden tamamının bedeline hükmedildiği halde, 211034,16 m2 kısmının tapusunun iptaline karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, İSKİ den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.