5. Hukuk Dairesi 2011/19864 E.,  2011/22051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Verilen süreye rağmen, davacı idarenin temyiz harcını yatırmaması nedeniyle mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesi doğrudur. Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Dava konusu taşınmaz sulu tarım arazisi niteliğinde olup, aynı bölgeden Dairemize intikal eden dava dosyalarında kapitalizasyon faiz oranı % 4-5 oranında uygulanmasına karşın, bilirkişi kurulunca % 7,1 üzerinden hesaplama yapılarak az bedel tespiti, 2-Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde, muaf kabul edilerek harç tahsiline karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.