5. Hukuk Dairesi 2011/17830 E.,  2012/2261 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.04.2011 gün ve 2011/4131 Esas - 2011/7105 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idareler vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı İl Özel İdaresinin ödemesi gereken harcın maktu olması gerekirken, Dairemizin onama ilamında nisbi harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Dairemizin 21.04.2011 gün ve 2011/4131- 7105 sayılı onama kararının son parağrafındaki (aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı İl Özel İdaresinden alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına, kararın alt bölümündeki harca ilişkin "HARÇ (... İl Özel İdaresi) 7.752,98-TL. O.H - 17,15-TL P.H = 7.753,83-TL. KALAN" ibaresinin çıkartılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine,
Onama kararının böylece DÜZELTİLMESİNE, davalı il özel idaresinin karar düzeltme harcının iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.