5. Hukuk Dairesi 2011/16421 E.,  2011/19905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacı idarenin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Hüküm fıkrasının birinci bent ilk fıkrasında kamulaştırma bedeli tespit edildikten sonra ikinci fıkrasında bu bedelin ödenmesi için bankaya yazı yazılmasına karar verildiği, aynı bendin son fıkrasında ise bu kez fark bedelin ödenmesi için bankaya yazı yazılmasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci fıkrasının tümü ile çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.