5. Hukuk Dairesi 2011/12537 E.,  2011/22561 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve taşınmazın el atılan bölümünün bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece taşınmazın yol yapılmak suretiyle el atılan bölümünün tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkini yerine tescil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (mülkiyetinin davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.