5. Hukuk Dairesi 2011/12357 E.,  2011/18886 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacılardan Sadık Kabul'ün adının gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmında yazılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Gerekçeli kararın karar başlığının davacılar kısmına (10-Sadık Kabul) isminin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.