5. Hukuk Dairesi 2011/10112 E.,  2011/14227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Ancak; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, bakiye harçların Kamulaştırma Kanununun 29. maddesi de yanlış yorumlanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçlara ilişkin altıncı paragrafı ile bu paragrafa bağlı A ve C bentlerinin hükümden tamamen çıkartılmasına, (B) bendinden önce gelmek üzere (A) bendi olarak (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına yatırılan harçların yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına (D) bendinin ise (C) bendi olarak kalmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.