5. Hukuk Dairesi 2010/2769 E.,  2010/9799 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve uğranılan zararın tazmini davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 01.06.2010 günü temyiz eden davacılar vekili Av....ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili Av. ...'in yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davaya konu Tepedüzü Köyü .... Mevkiinde bulunan 151 ada 4 parsel sayılı taşınmazından yol geçirildiğini ileri sürerek dava açmış parsel numarasının yanlış yazılmış olduğunu belirterek, sonradan verdiği dilekçe ile parsel numarasını 10 olarak değiştirmiş ise de mahkemece yapılan keşifte, davaya konu yerin, esasen dava dilekçesinde gösterilen ve yanlış yazıldığı belirtilen 151 Ada, 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu tespit edilmiş ve bunun üzerine davacı vekili tekrar dilekçe vererek sehven parsel numarasının değiştirildiğini dava konusu olan 151 Ada 4 nolu parsel için değerlendirme yapılmasını istemiştir. Davaya konu taşınmazın parsel numarasının daha sonra değiştirilmesi, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olup, ıslah niteliğinde bir işlem değildir. Bu nedenle 151 Ada 4 parsele ait tapu kaydı getirtilip işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.