5. Hukuk Dairesi 2010/2391 E.,  2010/8266 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre taşınmazın davalı üzerindeki tapusunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
5018 sayılı Yasanın 45. maddesine göre taşınmazın Hazine adına tescil edilip yol olarak terkin kararı verilmesi gerekirken, davacı ... adına yol olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafından (yol olarak ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.