5. Hukuk Dairesi 2010/21164 E.,  2011/4650 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, üzerinde bulunan yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi kurul raporunda taşınmaz zeminine gelir metoduna göre değer biçildiği halde inşaat bilirkişi raporunda bina zeminine ayrıca Soyut ifade ile değer biçilmesi sonucu bina zemini bakımından iki kez hesaplama yapılarak fazla bedele hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1)1. bendindeki (Davacının davasının KABULÜNE, uzman bilirkişice hesaplanan 7.025,00 TL) rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile 6.771,40 TL) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, 2)Karar harcına ilişkin 4. bendindeki (417,28) ve (311,68) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (402,20) ve (296,60) rakamlarının yazılmasına, 3) 6. bendinin çıkarılmasına, yerine (Davacının yapmış olduğu 471,90 TL yargılama giderinden kabul-ret oranı dikkate alınarak 453,00 TL‘nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına, 4)Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (843,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (812,50) rakamlarının yazılmasına, 5)6. bendinden sonra gelmek üzere, (Reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.