5. Hukuk Dairesi 2010/18567 E.,  2011/3600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Küçükçekmece Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacıların tamamının adının karar başlığında gösterilmemesi, 2-Dava konusu taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payının yol olarak terkini yerine, tamamının terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli karar başlığındaki davacılar bölümüne (..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...) adlarının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (taşınmaza ilişkin tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (taşınmazın 331,27 m²'lik bölümündeki davacılar payının iptali ile) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.