5. Hukuk Dairesi 2010/16621 E.,  2010/19894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargının görevli olduğundan bahisle, görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaza fiilen el atıldığı anlaşıldığına göre Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 11.10.1959 gün ve 1958/17 Esas, 1959/15 Karar sayılı ilamı uyarınca davada adli mahkemeler görevlidir. Bu nedenle, mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, görevsizlik karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.