5. Hukuk Dairesi 2010/11801 E.,  2010/19892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve ecrimisil hesabında bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Fen bilirkişi krokisinde A, C ve D harfleriyle gösterilen bölümlerin ekili olduğu ve bu bölümlere davalı idare tarafından henüz fiilen el atılmadığı halde bedeline hükmedilmesi,
2-Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.