5. Ceza Dairesi 2018/3270 E.,  2018/8728 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihlerinde Marmaris Köylere Hizmet Götürme Birliği müdürü olarak görev yapan sanık hakkında "...2006-2007 yılları arasında köy muhtarları ile Birliğin ihtiyaçları doğrultusunda alınan bilgisayarların ilgili birimlere teslim edilmediği gibi nereye ve kime teslim edildiğinin de tespit edilemediği, şüphelinin ...hatalı yönlendirmek suretiyle karar aldırarak birlik bütçesinden her ay kendisine asgari ücret tutarında ödeme yapılmasına olanak ve bu şekilde haksız kazanç sağladığı, birlik bütçesinden 12 köyün tanıtımına ilişkin broşür ile bölge tanıtım kitapçığı materyallerinin 10.510,26 TL tutarındaki faturalarının ödenmesine neden olduğu, söz konusu işin yapımına dair Birlik Encümen kararının bulunmadığı, ödeme emri ekinde bulunan teklifin bu işe ait olmadığı, Derya Ajans Reklamcılık ve Matbaacılık Ltd. Şti'nden mal ve hizmet alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterildiği, bu şekilde usulsüz ödemeler yapılması sureti ile kişilere haksız kazanç sağlandığı ve kamunun zararına neden olunduğu..." şeklinde iddianamede yer alan isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği, bu itibarla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.