5. Ceza Dairesi 2017/4823 E.,  2017/4896 K.

Tefecilik suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/04/2009 tarihli ve 2009/4889 soruşturma, 2009/4628 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair ... ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/03/2017 tarihli ve 2017/1337 değişik iş sayılı kararının;
Anayasanın 40/2. maddesindeki "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." şeklindeki hüküm uyarınca, karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, dosya kapsamına göre, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/04/2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, her ne kadar kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 172-173. maddeleri uyarınca itirazı kabil olmak üzere karar verildiği belirtilmiş ise de, karara karşı yapılacak başvurunun süresi ve merciinin belirtilmemiş olması sebebiyle, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 14/05/2009 tarihinde kendisine tebliğ edildiği müşteki ...'nin BİMER aracılığıyla yaptığı 30/01/2017 tarihli başvurusunun kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı süresi içerisinde itiraz başvurusu olarak kabul edilmek suretiyle işin esasına girilerek esastan yapılan inceleme sonucunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 15 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 28/07/2017 gün ve 94660652-105-34-7995-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... ... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/03/2017 tarihli ve 2017/1337 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.