5. Ceza Dairesi 2017/2010 E.,  2017/4494 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yerel mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilerek hüküm kurulduktan sonra ikmal edilen talimatla alınan ifadesinde katılma isteği karara bağlanmamış olup da CMK'nın 260/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan müştekinin kanun yollarına başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından aynı suçtan verilen hükmün süresinde temyiz edilmesi, ifadesinde katılma talebinde bulunması ve devamında hükmü temyiz etmesiyle açıkça davaya katılma iradesini ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak müştekinin katılma isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile sanık avukatın vekil edeni müşteki adına takip ettiği davanın Köyceğiz ilçesi Ulucami mahallesi ... ada 5 pafta 9 parselde kayıtlı taşınmaz, hasmı durumunda bulunan . .. adına takip ettiği davanın ise ... mevkisinde 658 parselde kayıtlı taşınmaz olması, Avukatlık Kanununun 38/b maddesindeki davayı kabul etme yasağının “aynı işle” sınırlı bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.