5. Ceza Dairesi 2016/10649 E. 2020/11221 K. — Yargıtay Kararı
5. Ceza Dairesi 2016/10649 Esas 2020/11221 Karar 03.06.2020
5. Ceza Dairesi 2016/10649 E., 2020/11221 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığı (sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında mahkemece verilen 01/10/2009 tarihli ve 2009/34 Esas, 2009/160 sayılı Kararın suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 25/01/2016 tarihli ve 2015/11022 Esas, 2016/831 Karar sayılı ilamı ile hükmün bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, böylelikle anılan sanık hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararı temyiz eden Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi ile kovuşturma aşamasında vaki katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması karşısında, aynı Kanunun 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yüklenen zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında sanığın sorgusunun mahkemesince yapılması gerekirken, istinabe yoluyla ...1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.