5. Ceza Dairesi 2015/6170 E.,  2019/2019 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (dört kez)
HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın altın nisabıyla mağdurlara ödünç para verdiğinin iddia edilmiş olması karşısında, faiz kararlaştırılarak kazanç karşılığı ödünç para verildiği anda suçun oluşacağı gözetilerek, sanıktan borç para alan kişilerin yeniden beyanlarına başvurularak, paranın verildiği tarihte faiz kararlaştırılıp kararlaştırılmadığının, faiz ödenmesi kararlaştırılmış ise miktarının sorulması, ayrıca....Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31/05/2012 tarihli cevabi yazı içeriğinde sanık hakkında düzenleneceği belirtilen vergi inceleme raporunun temini ile sanığın kazanç karşılığı ödünç para verip vermediğinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.