5. Ceza Dairesi 2014/12399 E.,  2015/10480 K.

Tebliğname No : 5 - 2014/417387
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/268 Esas, 2013/17 Karar
SUÇ : Zimmet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 08/03/2013 havale tarihli dilekçe ile M.. K.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık Nadi hakkındaki hükme ve sanık Murat'ın ise kendi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
05/02/2004 tarihinde düzenlenip 30/06/2004 günü sona eren hizmet sözleşmesini taraf olarak imzalayan ve sivil şahıs olan sanık Murat kamu görevlisi sayılamayacağından, sanıklara isnad edilen eylemin sübutu halinde ancak emniyeti suistimal suçunu oluşturabileceği, 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde öngörülen cezanın tür ve miktarına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, N.. E.. yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı 16/12/2005 tarihinden itibaren beş yıllık asli zamanaşımı süresinin 16/12/2010, M.. K.. hakkında ise 30/06/2004 olan suç tarihinden itibaren işleyecek ilaveli zamanaşımı süresinin 30/12/2011 tarihinde dolduğu ve sanık M.. K.. hakkında kurulan ilk hükümdeki sadece sonuç cezanın kazanılmış hakka konu olabileceğının gözetilmemesi yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.