5. Ceza Dairesi 2013/3413 E.,  2013/5370 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Mahkümiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "... irtikap ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir." şeklindeki düzenleme karşısında; CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, katılma talebi reddedilmiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talebi mahkemece reddedilen Çorlu Belediye Başkanlığına hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada bu kurumun temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, verilen ceza süresi, sanığın yakalanamamış olması ve yurtdışına çıktığı yönündeki bilgiler dikkate alınarak yakalama emrinin kaldırılması yönündeki talebin REDDİNE, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.