5. Ceza Dairesi 2013/2870 E. 2014/6849 K. — Yargıtay Kararı
5. Ceza Dairesi 2013/2870 Esas 2014/6849 Karar 19.06.2014
5. Ceza Dairesi 2013/2870 E., 2014/6849 K.
Tebliğname No : 5 - 2012/206697 MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2012 NUMARASI : 2011/591 Esas, 2012/298 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre suça sürüklenenle aynı olaya karışan ve soruşturma sırasında yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilen S. T., H. T. ve M. S. Y. ile ilgili soruşturmanın akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış olması halinde aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, dava sonuçlanmış ise dosyanın veya kesinleşmiş gerekçeli karar örneğinin delil olarak dosya içine alınarak, direnme fiilinin birden fazla sanık tarafından birden fazla kolluk görevlisine karşı işlenip işlenmediğinin tespiti ve sonucuna göre TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Suçu TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında saldırıda kullanılmaya elverişli nitelikteki pantolon kemeriyle işlediği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanmaması, Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz davranışı bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231/6. bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı irdelenip dayanakları gösterilmeden, “ileride suç işlemekten kaçınacağına kanaat gelmediği” biçimindeki soyut, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.