5. Ceza Dairesi 2013/2175 E.,  2013/3962 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Mahkemece 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmasında hangi hakların kısıtlandığının açıkça belirtilmeyerek infazda tereddüt yaratılması, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine, önceki hükümde olduğu gibi "144,65 lira yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasındaki 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine, "Hükümlünün TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren 3 yıl süreyle TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.