5. Ceza Dairesi 2012/9621 E.,  2012/13678 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda kamu davasının düşmesine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2010/308 Esas, 2011/142 sayılı Kararının;
Dosya kapsamında, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında zimmet suçundan sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında dava zamanaşımı nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olunması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28/06/2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-09-4472-2012/11110/39403 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine nazaran kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/04/2011 gün ve 2010/308 Esas, 2011/142 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi uyarınca sanıklar aleyhine sonuç doğurmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.