5. Ceza Dairesi 2012/9342 E.,  2013/6278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adlarına yer verilen sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde ... Köyü ihtiyar heyeti üyesi olup izindeki köy muhtarına vekaleten bu görevi yürüten şikayetçi ... ve köy azası ... ile sanık ... ve haklarındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan ..., ... ve ... arasında köyün su ihtiyacını karşılayan artezyen motopompunun kullanılmasından kaynaklanan elektrik bedelinin toplanması nedeniyle husumet bulunduğu, o akşam karşılaşan taraflar arasında bu nedenle çıkan tartışmanın büyümesi üzerine sanık ve diğerlerinin her iki şikayetçiyi ellerindeki taş ve sopalarla kovalayıp “sizi öldüreceğiz, sizi bu köyde barındırmayacağız” biçimindeki sözlerle tehdit etmelerinden ibaret eylemin o anda elektrik parasının toplanması gibi bir durumun ve dolayısıyla buna engel olmaya yönelik bir davranışın sözkonusu olmaması karşısında ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan tehdit suçu tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı işlediği belirtilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı kurulan hükümde “cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi” gerekçe gösterilerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı halde, direnme suçundan dolayı yapılan uygulamada “eylemin meydana geliş şekli” nazara alınarak takdiri indirim uygulanmamak suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.