5. Ceza Dairesi 2012/9287 E.,  2012/13451 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sunduğu, İl Müdürlüğündeki çok acil işler için yapılan ödemeleri içerir tutanakta ...'e 64,00 TL ödendiği belirtilmesine rağmen, tanık sıfatı ile dinlenen ...'in sanıktan 24,00 TL aldığını beyan etmesi karşısında, tutanak imzacıları .... ile daha önce dinlenen ...nun tanık sıfatı ile dinlenerek tutanağa konu harcamalar hakkında bilgi ve görgülerinin sorulması, ayrıca tutanakta belirtilen harcamalar ile ilgili sanığın ayrıntılı savunması alınıp, gerekirse ödeme yaptığını bildirdiği şahısların da dinlenilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın 27/05/2003-02/05/2006 tarihleri arasında atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi karşısında teselsülün sona erdiği tarih itibarıyla hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 765 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.