5. Ceza Dairesi 2012/8984 E.,  2013/7449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İcra takibi nedeniyle olay tarihinde icra memuru ile avukat olan katılanın birlikte sanığa ait işyerine gittikleri, burada haciz yapılmak istendiği sırada sanığın her iki kamu görevlisini itekleyerek dışarıya çıkarmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla avukatın yargı görevi yapan kişi olduğu ve eylemin bir bütün olarak TCK'nın 265/2, 43/2. maddelerindeki fiili oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde görevli memura direnme ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.