5. Ceza Dairesi 2012/8652 E.,  2013/5725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kasıtlı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel nitelikte hükümlülüğü bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle, sanığın eylemlerine karşılık hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden temel cezaların asgari hadlerden uzaklaşılarak belirlenmesi, Sanığın hakaret eylemini umuma açık ve aleni nitelikteki adliyede işlemesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2000 tarih 1998/122 Esas ve 2000/73 Karar sayılı ilamının henüz infaz edilmediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle bu maddelerin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan haklardan sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.