5. Ceza Dairesi 2012/6774 E.,  2013/6224 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hayasızca harekette bulunmak, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki Murat'a yönelik tehdit eyleminden dolayı açılan dava ile ilgili olarak mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, tekerrür şartlarının oluşmamasına ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen CMK'nın 231. maddesi ile ilgili gerekçede sanığın mükerir olduğundan söz edilmesi ise sonuca etkili görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmesine rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçuna yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay yerine gelen polis memurlarına yönelik olarak pantolonunu ve iç çamaşırlarını çıkartarak cinsel organını teşhir ettiği, hakkında işlem yapılması için karakola getirildiğinde müşteki ... “a... koyduğumunun o... çocuğu" şeklinde hakaret ettiği anlaşılmakla eylemlerin bir bütün halinde zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden hayasızca hareket suçundan da mahkümiyet kararı verilmesi,
Sanığa verilen 75 gün adli para cezası için bir gün karşılığı takdir edilen miktarın gösterilmemesi ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmak suretiyle TCK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,

Suç tarihinde polis merkezine getirilen sanığın üzerinde bulunan ekmek bıçağını kendi rızasıyla teslim ettikten sonra neden bıçak taşıdığını soran polis memuru müşteki Bülent'e hitaben “Seni sivil hayatında da göreceğim, seninle dışarıda görüşürüz, sana göstereceğim" diyerek tehdit ettiği anlaşılmakla; sanığın hangi görevi yaptırmamak için nasıl direndiği ve TCK'nın 106. maddesindeki tehdit suçunun oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle direnme suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.