5. Ceza Dairesi 2012/6218 E.,  2013/2845 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde ... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürü olarak görev yapan sanığın görevi gereği zilyedliğinde bulunan belediyenin Ziraat Bankası ... Şubesindeki hesabında mevcut olan paralardan 49,485,05 TL’yi 04/01/2009-16/10/2009 tarihleri arasında bankaya verilen talimat ve gönderme emirleri ile aynı banka şubesinden kendi hesabına virman yaptırmak suretiyle mal edinmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Ziraat Bankası ... Şubesine verilen içerik olarak gerçeği yansıtmayan talimat ve gönderme emirleri ile sanığın hileli davranışlarda bulunmak suretiyle parayı zimmetine geçirdiği, toplam miktarın bankadaki sanığa ve belediyeye ait hesaplara ilişkin ekstreler üzerinde yapılan inceleme sonrası belediyedeki kayıtlar ile karşılaştırma suretiyle ortaya çıkarılabildiğinin anlaşılması karşısında eylemlerin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden sadece basit zimmetten hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 04/01/2009-16/10/2009 tarihleri arasında değişik zamanlarda işlendiği kabul edilmesine rağmen sanığa verilen cezanın TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Dosya kapsamına göre; sanığın zimmetine geçirdiği toplam miktarın 49.485,05 TL olduğu, 01/12/2009 tarihli dekont ile 37.670 TL, 17/03/2011 tarihli dekont ile 3.778 TL ödeme yaptığı, 8.037,05 TL'lik eksik kısmın ise ödenmediği anlaşılmakla olayda sanık hakkında uygulanma koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 248. maddesinin tatbiki suretiyle cezasından indirim yapılması,
.../...
-2-

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...