5. Ceza Dairesi 2012/5852 E.,  2013/2391 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde basit zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, zincirleme biçimde özel belgede sahtecilik, bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık (sanık ... hak.), suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (sanık ... hak.), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Mahkümiyet (sanık ... hak. zincirleme biçimde basit zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından), beraet (sanık ... hak. bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan, diğer sanıklar hak. ise atılı suçlardan), ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... hak. hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ve hükmolunan ceza miktarı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından verilen beraet, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen C.Savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zincirleme biçimde özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zincirleme biçimde basit zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Kuyumcular Odasında basın danışmanı olarak görev yapan sanığın, Yönetim Kurulunun 05/05/2003 tarih ve 6 sayılı Kararı ile; tahsilat, tediyede yetkili kılınmasına ve günlük kasa işlemlerinden sorumlu olmasına, 07/11/2005 tarih ve 14 sayılı Kararı ile; genel sekreter ...'nın hamileliği nedeniyle, daha önceden de tahsilat, ödeme işlerine baktığından odanın tüm makbuz tahsilatı ile reklam vs. alacaklarını daha yoğun bir şekilde takibe alarak toplamasına, tüm oda defter ve kayıtlarından sorumlu olmasına, makbuzların kendisine zimmetlenmesine, 16/01/2006 tarih ve 1 sayılı Kararı ile de; doğum iznine ayrılacak olan Genel Sekreter ...'nın yerine bu göreve getirilmesine karar verilmesi, kendisinin de yasal engeli bulunmayan bu görevlendirmeleri benimsediği dava konusu somut olayda, fiilinin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla katılanlara ait para ve malları zimmetine geçirdiği, katılanlar vekillerinin şikayeti üzerine yapılan soruşturma, dinlenen tanık ve şikayetçi beyanları, suça konu sahte faturalarla ilgili olarak soruşturma aşamasında aldırılan rapor ile fiillerinin daire dışı araştırmalarla ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.