5. Ceza Dairesi 2012/5321 E.,  2013/1461 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29/02/2004 günlü genel kurulda yapılan inceleme sonunda sanığın üyelerden toplanan bir kısım aidatları muhasebe kayıtlarında göstermeyerek zimmetine geçirdiğinin tespit edilmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, kooperatif ortakları Rıdvan İyigüllü ve ...'nın ibraz ettiği belgelere göre sanığın eylemlerinin tam olarak ortaya çıkarılabildiği ve böylece eylemlerin hileli davranışlarla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 247/2. maddesinde yer alan nitelikli zimmet hükümleri uyarınca cezasının arttırılması gerektiği gözetilmeden sadece zincirleme basit zimmetten hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/1-a maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.