5. Ceza Dairesi 2012/475 E.,  2013/942 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ...'in beraeti ve sanık ...'in mahkümiyeti

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... Aslanğray hakkında kurulan beraet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan Yerel C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın, 05/07/2012 günü yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verilmesi, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarılması, görevin gereklerine aykırı olarak bir işin yapılması veya yapılmaması için rüşvet teklifinde bulunulması durumunda suçun icra hareketleri ... olacağından rüşvete teşebbüs, haklı hususun temini için rüşvet önerilmesi halinde ise kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olması sebebiyle ayın Yasanın 125/3. maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturması ve dosya kapsamına göre de;
Sanıkların çalıntı altın satmaya çalıştıkları ihbarı üzerine 04/07/2008 tarihinde güvenlik güçleri tarafından yakalanmaları ve sanık ...'in görevlilere rüşvet teklif ettiği belirtilerek tutanak tutulması, ancak yargılama aşamasındaki araştırmaya nazaran sanıklar haklarında 01/07/2008 veya 04/07/2008 tarihlerinde işledikleri iddia olunan hırsızlık malı satmak suçundan dolayı yapılan bir soruşturma veya davanın bulunmaması, sanık ... hakkında rüşvet teklifine konu olmadığı anlaşılan 24/06/2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçu sebebiyle açılan kamu davasında da ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraet kararı verilmesi hususları nazara alındığında sanığın sübut bulan eyleminin kamu görevlisine hakaret niteliğinde olacağı gözetilmeden yazılı şekilde rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanığın teklif edip müştekilerin kabul etmediği rüşvet teklifine konu 1840 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.