5. Ceza Dairesi 2012/3908 E.,  2013/1892 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... ilçesi ... köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında köye ait ağaçların satışından elde edilen geliri kayıtlara işlemeyerek belgesiz harcama yaptığından bahisle Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine zimmet suçundan yapılan yargılamada; 05/02/2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen belgesiz harcama olarak gelir-gider defteri kayıtlarında yer alan sokak lambalarının bakımı, bekçi ücreti, ... Ticarete ödenen, cami için harcanan ve bütçe yapımında kullanılan paralara ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla sanığın ayrıntılı savunmasının alınması, yaptığı ödemelere ilişkin tanık dinletme imkanı tanınması, gerekli görülürse mahallinde keşif yapılarak yukarıda belirtilen giderlerin gerçek harcama olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Mahkemece kabul edilen bilirkişi raporuna göre, zimmete geçirilen miktarın 1.478,00 TL olduğu, bu miktarın suç tarihine göre Dairemiz uygulamalarında pek hafif kabul edildiği, bu itibarla da 765 sayılı TCK'nın 219/3 ile 5237 sayılı TCK'nın 249. maddelerine göre değer azlığı hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tartışılması ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2005 tarih ve 2004/650 Esas, 2005/550 Karar sayılı kararıyla 1 yıl hapis cezası ile mahkümiyetine dair ilk hüküm nedeni ile oluşan kazanılmış hak saklı tutularak sonuç ceza belirlenirken halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine yer verilmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yasaklanmasına'' karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.