5. Ceza Dairesi 2012/3888 E.,  2012/6677 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan davada eylemin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak kabulü ile sanıklar ... ve ... haklarında ...'nin eylemlerine iştirak ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde Polatlı Belediyesi Makina Bakım İkmal ve Onarım Müdürlüğünde geçici işçi kadrosunda bulunan ve şöför olarak görevlendirilen, bu şekilde görevlendirilmelerinde yasal bir engel bulunmadığı gibi fiilende bu görevi itiraz etmeden yapan sanık ...'nin, belediyenin deposundan gizlice telleri alarak sanık ...'nin işçisi olan ...'ün yardımıyla sanık ...'ye, borcuna karşılık satması eyleminde yasal tevdii unsuru bulunmadığından, tebliğnamede bu sanıkların eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... haklarında zimmet, sanıklar ... ve ... haklarında bu suçlara iştirakden açılan davada eylemlerin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak kabulü ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Polatlı Belediyesi'nde geçici işçi olarak görev yapan sanıklardan ...'ın, belediyeye ait gazhanede bekçi, sanık ...'un ise belediyeye ait Makina Bakım İkmal ve Onarım Müdürlüğünde şoför olarak görevlendirilip bu şekilde görevlendirilmelerinde yasal bir engel bulunmadığı gibi fiilen de bu görevleri itiraz etmeden yaptıkları ve sanık ...'ın, kendisine tevdii edilen beton direk ve telleri, sanık ...'ün yardımıyla, sanık ...'un da araç yakıtlarını birden çok kez borçlu oldukları ve bakkal işleten sanık ...'ye satma eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu, sanıklar ... ve ...'nin de bu suçlara iştirak ettikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı ve esasen oluşta bu şekilde kabul edildiği halde suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemleri hizmet nedeniyle emniyeti suistimal olarak nitelendirilip, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.