5. Ceza Dairesi 2012/3423 E.,  2012/10344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 15/06/2009 tarihli dilekçesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/04/2009 tarih ve 2009/6359 E., 2009/6490 K. sayılı bozma ilamının tashihine yönelik olup, bu konudaki değerlendirmenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilerek, inceleme dışı bırakılmıştır.
24.09.2009 gün ve 2009/392 E., 2009/645 K. sayılı kararın 28/12/2009 tarihinde vekili yerine sanığa tebliğ edildiği ve sanık tarafından süresinde temyiz edilmediği, ancak sanık müdafiince 08/01/2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, 07/05/2010 günlü Ek Karar ile temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle bu isteminin reddine karar verildiği, bu Ek Kararın da sanık müdafiince temyiz edildiği, 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi nazara alındığında 24/09/2009 günlü karara yönelik temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin 07/05/2010 günlü Ek Karar kaldırılıp, 24/09/2009 tarihli Kararın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddeleri karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı, merciince itirazen incelenmesi gerektiği anlaşılmakla bu nedenlerle incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.