5. Ceza Dairesi 2012/2879 E.,  2013/1065 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik fiili yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Suç tarihlerinde Beypazarı Belediyesinde tahsildar olarak görev yapan sanığın 03/01/2005 ile 02/12/2005 tarihleri arasında yapmış olduğu bir kısım su tahsilatlarıyla ilgili düzenlediği faturaları bordrolarda iptal edilmiş gibi göstererek tahsil ettiği tutarları banka veya belediye veznesine yatırmayarak 15.290 TL'yi zimmetine geçirdiği ve durumun bazı abonelerin başvurusu sonucu ortaya çıktığı iddiasıyla yapılan yargılamada Cumhuriyet Savcısının nitelikli zimmet suçundan cezalandırılmasına ilişkin mütalaası ve bilirkişi raporlarının gerekçeli kararda hiç değerlendirilmediği anlaşılmakla, dosya kapsamı, hayatın olağan akışı, abonelerin beyanları ve ibraz ettikleri makbuzlar, soruşturma ve bilirkişi kurulu raporlarına göre zincirleme nitelikli zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.