5. Ceza Dairesi 2012/15146 E.,  2014/2207 K.

Tebliğname No : 5 - 2012/129194
MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/448 Esas, 2011/466 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının yasal süre içinde verdikleri 13/01/2011 tarihli süre tutum dilekçeleri gözetilerek tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların Kooperatifte hangi dönemlerde görev yaptığına ilişkin belgeler getirtilmeden eksik inceleme sonucu tümünün sorumlu tutulması,
15/03/2011 tarihli bilirkişi raporunda kooperatifin aktifinde bulunan varlıkların pasifini karşılayamaz durumda olduğunun belirtilmesi karşısında, Kooperatifin suç tarihi itibariyle parası bulunmadığı takdirde elektrik faturalarının ödenmemesi yönünden suç kastının nasıl oluştuğu karar yerinde gerekçeleri ile gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sanık Y.. S..'nin 2005 yılında istifa ettiği şeklindeki savunma ve beyan yönünden araştırma yapılmaması ve bu husus üzerinde durulmaması,
Sanık B.. Ş..'ün psikiyatrik tedavi gördüğüne ilişkin beyanlar karşısında bu kişinin TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunun araştırılması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Kabule göre de;
Kısa kararın verildiği 15/12/2011 tarihli duruşma zaptında sanıkların oturuma katılmadıkları belirtildiği halde, daha sonra tutanağa sanıkların esas hakkındaki savunmalarının sorulduğu hususu ve son sözleri geçirilerek, ayrıca temel cezaların 3 ay adli para cezası olarak saptandığı belirtilerek karışıklığa yol açılması,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/4 yerine 52/2 olarak yazılması,
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar haklarında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıkların eylemleri nedeniyle kooperatifin uğradığı somut maddi zararın ne şekilde oluştuğu belirtilmeden ve denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle haklarında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.