5. Ceza Dairesi 2012/12821 E.,  2013/12329 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 2007 yılı ve öncesi olan suç tarihinin karar başlığında 09/11/2010 ve beş yıl öncesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen katılan ...'ın suçun zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması, Mahkemece kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiş olması ve hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, tebliğnamede yer alan bu husustaki temyiz isteminin reddi düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, katılanların aşamalardaki anlatımlarında sanıktan ayrı ayrı olmak üzere faiz karşılığında borç para aldıklarını ifade etmeleri, bu beyanlarının tanıklar ... ve ...'ın samimi anlatımları ile doğrulanması, tevil yollu sanık savunmaları, icra takip dosyası içeriği, sanık ile katılanlar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen, ödünç verilen borç miktarlarının fazla olması, yine aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın zincirleme biçimde tefecilik suçundan mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.