5. Ceza Dairesi 2012/11611 E.,  2012/13023 K.

Zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2008 gün ve 2007/68 Esas, 2008/65 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 05/07/2012 gün ve 2009/10306 Esas, 2012/7904 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2012 gün ve 5-2008/182034 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle sanık ... ile sınırlı olmak üzere incelendi;
Sanık ...'in adli sicil kaydına nazaran 6831 sayılı Yasanın 91/1-3-son, 765 sayılı TCK'nın 59. maddeleri uyarınca 20 ay hapis ve 600.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezasının ertelendiği, silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizce verilen 05/07/2012 tarih 2009/10306 Esas, 2012/7904 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 248/2. maddesinin 249. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.