5. Ceza Dairesi 2012/11239 E.,  2013/12065 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, görevli memura hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve teşebbüs ile ilgili indirim oranı gözetildiğinde lehe bir husus bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, katılanların karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi, rüşvet verme suçundan verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın "...51. maddesi gereğince” adli para cezasına çevrilmesi ve hakaret suçundan takdiri indirim uygulaması yapılan bentte “...sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan dolayı 380 gün adli para cezası” ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiş, hakaret suçunun alenen işlendiği halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.