5. Ceza Dairesi 2011/9681 E.,  2011/23193 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2008 gün ve 2007/551 Esas, 2008/668 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
01.06.2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında yöntemince mühürleme yapıldığına dair bir anlatım bulunmaması karşısında adı geçen tutanak mümzileri dinlenerek sonucuna göre karar verilmemesi,
Sanığın, mühür bozma suçundan silinme koşulları oluşmuş sabıkası ve Çek Kanununa muhalefet suçuna ilişkin sabıkasının ise; anılan yasadaki değişiklik sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sonucuna göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.