5. Ceza Dairesi 2011/9375 E.,  2012/5204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, atılı suçtan hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; aşamalardaki savunmasında; ruhsatsız olan işyerinin mühürlenmesinden sonra ruhsat verilinceye kadar belediyeden ek süre alarak faaliyetine devam ettiğini beyan etmesi ve ... Zabıta Müdürlüğü'nün 28/02/2008 tarihli yazısında, 22/01/2007 ve 13/02/2007 tarihleri ile 07/03/2007 ve 20/03/2007 tarihleri arasında sanığa süre verildiğinin belirtilmesi karşısında anılan tarihlerden ve iddiaya konu 06/03/2007 tarihli mühür fekki tutanağından sonra dava konusu yerin yeniden mühürlendiğine dair bir açıklık bulunmadığından, yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, varsa mühürleme tutanağı getirtilip, tutanak tanıkları da dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
... Zabıta Müdürlüğü'nün 28/02/2008 tarihli yazısında, 08.01.2007 tarihinde iş yerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesinden sonra, aynı yer ile ilgili olarak 06/03/2007, 10/05/2007 ve 25/06/2007 tarihlerinde 3 kez mühür fekki yapıldığının ve eylemlerden dolayı ayrı ayrı Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun bildirilmesi ve incelenen dosyada temadiyi kesen iddianamenin 09/07/2007 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan tüm dava dosyalarının getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de saptanarak, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydına konu yaralama suçundan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/742 Esas, 2003/421 Karar sayılı 12/09/2003 tarihinde kesinleşen hüküm nedeniyle mükerrir olduğu, TCK'nın 58/3 maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Tayin olunan para cezasının infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığı belirtilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 18 taksitte tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/05//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.