5. Ceza Dairesi 2011/9266 E.,  2012/1483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : (2 kez) 3.600,00 TL APC ile mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kiracı olarak kaldığı evin elektrik borcunun ödenmemesi, borç için verilen senedin gününün geçmesi ve usulsüzlük sebepleriyle 10/05/2007 tarihinde Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağının düzenlenmesinden sonra yapılan kontrolde; 30/07/2007 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağı içeriğine göre sayaç kapağı ayrılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, aynı tarihli elektrik kesme ve mühürleme işleminden sonra yeniden yapılan kontrolde; 05/09/2007 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağı içeriğine göre yine sayaç kapağı ayrılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, her iki eylem yönünden yapılan 24/10/2007 ve 01/11/2007 tarihli şikayetler üzerine birleştirilerek yürütülen soruşturmalar sonucunda 27/12/2007 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı hususlarının anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 24/04/2008 tarih ve 2007/346 E. 2008/328 K. sayılı ve 24/04/2008 tarih ve 2008/127 E. 2008/316 K. sayılı dosyalarının, ayrıca şikayetçi kurumun (16/04/2007 tarihli tespite ilişkin) 15/06/2007 tarih ve 966 sayılı suç duyurusu ve varsa 07/11/2007 tarih ve 28686 sayılı Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağı'na dayanılarak yapılmış suç duyurusu sonucu düzenlenen dava dosyalarının getirtilerek ve bu dosyalarda bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın 30/07/2007 tarihli mühür bozma eyleminden sonra, bu eylemle ilgili dava açılmadan ve hukuki kesinti oluşmadan önce 05/09/2007 tarihinde yeniden mühür bozduğu, böylece kanunun hükmünün bir suç işleme kararıyla iki kez ihlal edildiği, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.