5. Ceza Dairesi 2011/8662 E.,  2011/22945 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2007 gün ve 2007/453 Esas, 2007/644 Karar sayılı hükmün süresi için Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta verdiği 14.05.2007 tarihli ifadesinde elektrik sayacının apartman girişinde bulunduğundan mührün kimin tarafından kırıldığını bilmediğini beyan etmesine karşılık 06.07.2007 tarihli keşifte ve aynı günlü mahkemede verdiği savunmasında "daha az para ödeyeceksin" denilerek bir elektrikçiye müdahale ettirdiği beyan etmesi karşısında, sanığın kolluktaki açıklamaları ile mahkemedeki anlatılanlar arasında çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5329 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.