5. Ceza Dairesi 2011/8378 E.,  2011/22698 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2006/555 Esas, 2006/931 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. madde ve fıkrasında seçimlik ceza olarak adli para cezası da öngörülmüş olması ve 5560 sayılı ile değişiklik yapılmadan önce 203/1. madde ve fıkralarında adli para cezasının alt sınırının 5 gün olarak belirlenmesi karşısında, sanığa fazla adli para cezası tayini,
Hüküm başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.