5. Ceza Dairesi 2011/8367 E.,  2011/22696 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2006 gün ve 2006/388 Esas, 2006/459 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
03.01.2006 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesine göre sanığın elektriği kesilip sayacının mühürlendiği, sanık savunmasında dairenin ...'e ait olduğunu, anahtarı geçici olarak eşyalarını bırakmak için aldığını, kesilen elektriği bağlamadığını söylediğine göre, daire sahibi ... dinlenip bu yerin kendisine ait olup olmadığı, sanığa bu yeri kiraya verip vermediği, sanıktan başka birisinde bu yerin anahtarının olup olmadığı araştırılıp tutanak tarihinde evde birisinin oturup oturmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.