5. Ceza Dairesi 2011/6071 E.,  2012/13045 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermek
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK'nın nitelikli rüşvet verme suçunu düzenleyen 213/1. maddesi hükmüne göre rüşvetin vaat veya teklif olunmasıyla birlikte suçun tamamlandığı, neticesi harekete bitişik suç olduğundan teşebbüse elverişli bulunmadığı, önerinin memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel teşkil etmediği, buna karşılık 5237 sayılı Yasanın 252/1. maddesi rüşvet teklif veya vaat etmeyi suç olmaktan çıkarmamakla birlikte, rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği, dosyadaki somut olaya gelince; sanığın görevli Jandarma Astsubay ...'a kaçak akaryakıtın arama noktasından geçişte kontrol yapmaması ve geçişine izin vermesi için tanker başına 1000 TL teklif ederek düşünmesi için süre verdiği, görevli astsubayın durumu derhal komutanlarına bildirildiği ve 17/10/2003 günlü tutanağın tanzim edilerek Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, 21/10/2003'de sanığın ...la buluşarak ...'a kağıt içinde sarılı vaziyette 1.000 TL para verdiği, ...ın da parayı alıp kaçak mazot geçişi esnasında suç üstü yapmak amacıyla sanık hakkında herhangi bir işlem yapmadığı, parayı da C.Savcılığına teslim edilmek üzere İlçe Jandarma komutanına tutanakla teslim ettiği, takip eden günlerde araç ayarlanamaması nedeni ile mazot geçişinin gecikmesi üzerine aynı kontrol noktasında sanık ve aracının yakalanıp içinde bulunan kaçak sigaraları da kapsayacak şekilde tutanak tutulduğu ve anlaşmanın sağlanmadığı, bu itibarla da eylemin rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasaya göre eylemin tamamlandığının kabulü ile lehe yasanın buna göre belirlenmesi, Kabule göre de;
765 sayılı Türk Ceza Kanununun lehine olduğuna karar verilip cezası ertelenen sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yerine, karma uygulama yapılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesine göre cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.