5. Ceza Dairesi 2011/4064 E.,  2011/3852 K.

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in ölümü, sanık ... ...'nun eyleminin görevi ihmal kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in atılı suçtan mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ... ... beraetlerine dair, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 2003/621 Esas, 2010/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ...'in ve müdafiileri Av. ...'in yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak gerekçeli kararın sanıklar müdafii olmayan aynı isim ve soyismine sahip başka bir avukata yapıldığı ve bu avukat tarafından tebligatın dosyaya iade edilmesine rağmen sanıklar müdafii olan Av. ...'e tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin hükmü temyiz eden sanıklar müdafiilerine ve katılan ...'e tebliği ile tebellüğ belgeleriyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.