5. Ceza Dairesi 2011/3624 E. 2011/4706 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

5. Ceza Dairesi 2011/3624 E. 2011/4706 K. — Yargıtay Kararı

5. Ceza Dairesi 2011/3624 Esas 2011/4706 Karar 13.06.2011
5. Ceza Dairesi 2011/3624 E.,  2011/4706 K.

Sarkıntılık, müessir fiil ve görevli memura etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sarkıntılık ve müessir fiil suçlarından mahkümiyetlerine dair, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2008/184 Esas, 2008/233 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında 30.05.2006 günlü müessir fiil suçundan kurulan 457 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin 21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu cihetle, sanıklar hakkında müessir fiil suçundan yeniden kurulan hükümlerin yok hükmünde olup hukuki geçerliliği bulunmadığından ve katılanın fazlaya ilişkin isteminin reddine dair kısmı temyiz etmemiş olması nedeniyle 500’er TL manevi tazminatın sanıklardan alınarak katılana verilmesine ilişkin hükümler ise HUMK.nun 427 maddesi uyarınca kesin olduğundan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıkların sarkıntılık suçundan kurulan mahkümiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen sarkıntılık suçuna 765 sayılı Yasanın 421/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın