5. Ceza Dairesi 2011/346 E.,  2011/786 K.

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2009 gün ve 2008/349 Esas, 2009/90 sayılı kararına karşı O Yer C.Savcısının vaki temyiz talebinin reddine dair aynı yer mahkemesinden verilen 01.06.2009 gün ve 2008/349 Esas, 2009/90 sayılı ek kararın yasal süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olduğu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.06.2007 gün ve 2007/5-150 Esas, 2007/157 sayılı kararında açıklandığı üzere, CMK.nun 264. maddesine göre mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu durumda kararına itiraz edilen mahkemenin 268/2. maddesi uyarınca itirazı değerlendirerek yerinde görmediği takdirde en geç üç işgünü içinde itirazı incelemeye yetkili merciiye göndermesi gerekirken, O Yer C.savcısının yasa yolundaki yanılgıya düşerek vermiş olduğu temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu gözetilmeksizin CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, O Yer C.Savcısının itirazı konusunda CMK.nun 264 ve 268. maddeleri uyarınca mahallinde karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.